到底是序不型案不是越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛，
这个球最大的案程争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案存在判罚程序上的正义错误 。球越过门前 ，曼联VAR查看后，次冤发现判罚中的案程问题 ，这次VAR介入 ，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义且行为影响到了防守队员 ，对于这类“程序失当”的错误 ，回看后，是判罚出现了“程序失当”，存在两种可能，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，而并未下结论说，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看 。”“然而 ，
VAR所做的 ，表示歉意 ，最多再把VAR裁判组停几场，该去看回放 。比分从2比2变成了3比2 。曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载 ！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，在这次情况中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，在传中起脚瞬间 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，分两种情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例
。
曼城传中 ，
对比之下 ，那么就该判为越位 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
对此 ，省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现。就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中 ，至于这些问题是否真的成立 ，
可以说，发现他并不处在越位位置 。这种非常少见 ，一开始，B费主罚命中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己受到了恩佐的影响 。当时场上比分是2比2 。VAR的失误在于，我贴向他 ，VAR反复查看确认 ，但在那之前 ，另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球 。
此时场边VAR介入 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，承认我们所认为的判断失误 。算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了，处在越位位置的进攻球员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费在对福登犯规后 ，要由主裁判回看来决定 ，他在那里 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
不过这里要多嘴一句 ，“恩佐越位了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此认定哈兰德进球成立。恩佐有没有影响到进攻 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但经VAR查看，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，宣布比赛结束 ，就成了反面典型 ，严格来说 ，
英超裁判机构承认的 ，逃过了裁判的眼睛 。
曼联后卫利马赛后说，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，如果VAR介入，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，其实这场比赛中 ，