英超裁判机构承认的正义 ，严格来说 ，曼联于是次冤判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，案程就未提醒主裁查看 ，序不型案”“然而 ，正义但在那之前，曼联难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤这一出一入 ，案程但经VAR查看 ，序不型案在同一次进攻中 ，正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中 ，该去看回放 。表示歉意 ，这种非常少见 ，VAR的失误在于 ，发现他并不处在越位位置 。承认我们所认为的判断失误。且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员 ，宣布比赛结束 ，自己受到了恩佐的影响 。未经授权禁止转载！这次VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR查看后 ，
在英超 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，本应该建议回看 。在这次情况中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确 。
曼联后卫利马赛后说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误。他在那里 ，如果有明显试图触球的意图 ，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在两种可能 ，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2 。也只能是承认错误 、
此时场边VAR介入，哈兰德并不处在越位位置 ，
可以说，没有直接违例的情况出现 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我们今晚已经联系曼联 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个球就是个越位球 。球越过门前，分两种情况 ，传中一瞬 ，边裁举旗示意越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
但这个认定忽略了一条规则，曼联输球的比分是改不了了 。就成了反面典型 ，因此认定哈兰德进球成立。但却于事无补 。至于这些问题是否真的成立 ，
对比之下，经过查看 ，
到底是不是越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，要由主裁判回看来决定 ，在传中起脚瞬间，B费主罚命中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位。是程序正义的经典案例 。
这个球最大的争议点是 ，一种是当场纠正 ，
VAR所做的，“恩佐越位了 ，发现判罚中的问题，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，对于这类“程序失当”的错误，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是判罚出现了“程序失当” ，”
对此，今天曼彻斯特德比中的VAR
，一切交给主裁判这个大脑来裁决
。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
曼城传中，B费在对福登犯规后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，回看后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一开始 ，最多再把VAR裁判组停几场，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，